Заключение психолого-психиатрической экспертизы

При изучении заключения No2914 от 17.10.2016г. амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Т.Е., 2000г.р., проведенной ГБУЗ МО «ЦКПБ» был выявлен ряд принципиальных упущений и недочетов, а кроме того грубых ошибок, с отступлением от процессуальных и инструктивных требований:

• В данном Заключении полностью отсутствуют названия применённых экспертами-психологами методик и их количественные данные, а значит их нельзя соотнести с качественными данными полученными экспертами-психологами и обоснованностью их выводов.
• не ясно какие методики применяли эксперты-психологи для констатации отсутствия «склонности к фантазированию, псевдологии», как измерялась «внушаемость».Также не ясно что имеют ввиду эксперты-психологи: «матерью характеризуется доброй, скромной, застенчивой, указывает, что всегда говорит только правду». Грубо нарушена методология экспериментально-психологического исследования (ЭПИ):
• недостаточно описан психологический статус подэкспертной;
• полностью отсутствует специфика работы подэкспертной и её статус в эксперименте;
• не исследованы особенности внимания подэкспертной, что является недопустимым при экспериментально-психологическом исследовании;
• не исследованы особенности ассоциативной сферы подэкспертной, нет анализа образного и вербального ассоциирования; не приводится оценка уровня, качества, содержания и эмоциональной окраски образов, характера пояснений;
• недостаточно полно исследован уровень психосексуального развития – отсутствуют данные о времени возникновения и установки менструального цикла, осведомлённость о социальных нормах половой жизни, сексуального самосознания;
• вывод экспертов-психологов о неспособности подэкспертной понимать значение совершаемых с ней действий не обоснован, т.к. подэкспертная довольно подробно и последовательно сообщает о действиях обвиняемого, а значит фактическую сторону совершаемых действий она понимала;
• выводы экспертов-психологов противоречат исследовательской части – в выводах эксперты-психологи указывают, что личностная незрелость и индивидуально-психологические особенности ограничили её способность оказывать активное сопротивление. Однако, во время экспертного исследования подэкспертная «жалеет» обвиняемого, «продолжает его любить, хотела бы выйти за него замуж», «со слезами на глазах говорит, что не хочет, чтобы его посадили, ведь всё было по согласию»; тихим голосом поясняет «хотелось попробовать как у взрослых это происходит», а значит подэкспертная могла, но не хотела оказывать сопротивления противоправным действиям.