Пн-пт: 10-18, Сб: 10-15 
Экспертиза помещения после пожара
№ 003/01/17 «28» января 2017 г.
Эксперт: Ш.Н.
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
- Определить место (очаг) возникновения пожара?
- Что явилось источником зажигания?
- Каков механизм возникновения и развития пожара?
- Какова причина возникновения пожара?
В распоряжение эксперта предоставлены материалы:
- Эксперту была представлена возможность ознакомиться с местом пожара и произвести фотосъемку 10-11 января 2017 г.
- Копия акта о пожаре от 08 января 2017 г. №130.
Исследовательская часть
На камере видеонаблюдения в 12 час. 45 мин. 09 января 2017 г. сотрудником охраны был обнаружен дым, выходивший из здания ангара.
О возникшем пожаре было сообщено в пожарную охрану, которые вскоре прибыли к месту вызова и приступили к его ликвидации.
Из полученной в процессе исследования информации, в отделении мойки пребывал на постоянной основе сотрудник. Пребывание людей всегда сопряжено с возможностью применения различных источников зажигания.
К этому следует добавить, что в зоне недалеко от окрасочной камеры был организован пункт приготовления пищи (электроплита, холодильник, кран с водой).
Однако, из этой же информации известно, что этот сотрудник не имел доступа в ремонтную зону, а, следовательно, и не мог обусловить возникновение источника зажигания.
Кроме того, если даже допустить, что он воспользовался пунктом приготовления пищи, то в этой зоне условий для пожара не было.
Изложенные обстоятельства дают основание заключить, что источник зажигания в данных условиях не мог быть обусловлен действиями человека непосредственно.
В углу около торцевой тыльной стены находится электрощит.
На момент осмотра из этого электрощита после ликвидации пожара все элементы электрорубильника изъяты и находятся на пожарном мусоре за его пределами.
Этот факт свидетельствует о произведенных действиях, намерение которых исказить сложившуюся после пожара ситуацию и внести сомнение в непричастность электрощита к возникновению источника зажигания.
Изложенные обстоятельства дают основание заключить, что источник зажигания в данных условиях не мог быть обусловлен аварийным режимом работы в зоне установки электрощита.
Изложенные обстоятельства дают основание заключить, что источник зажигания в данных условиях не мог быть обусловлен аварийным режимом работы в зоне установки электрощита.
В зоне пожара в ремонте находился автомобиль, горючие элементы которого выгорели.
На момент осмотра капот моторного отсека демонтирован. В день пожара, какие-либо ремонтные работы не проводились, которые могли бы обусловить возникновение источника зажигания, связанного с ними.
Это обстоятельство дает основание заключить, что автомобиль не мог обусловить возникновение источника зажигания.
Очагом пожара является зона установки окрасочной камеры.
Эта окрасочная камера была задействована в технологическом процессе ремонта машин, что подтверждается наличием банок от краски в зоне очага пожара.
Функционирование окрасочной камеры и ее оборудования невозможно без электрооборудования и электропроводок.
От возникшего источника зажигания, обусловленного аварийным режимом работы в электрооборудовании окрасочной камеры, произошло возгорание горючих материалов камеры, с последующим образованием очага и распространением горения по всему ангару.
От возникшего источника зажигания, обусловленного аварийным режимом работы в электрооборудовании окрасочной камеры, произошло возгорание горючих материалов камеры, с последующим образованием очага и распространением горения по всему ангару.
Вам нужна независимая экспертиза после пожара? Звоните – +7 (495) 771-5831
Выводы:
- Очагом пожара является зона установки окрасочной камеры в ремонтном отделении ангара.
- Источник зажигания был обусловлен аварийным режимом работы в электроустановке окрасочной камеры.
- От возникшего источника зажигания, обусловленного аварийным режимом работы в электроустановке окрасочной камеры, произошло возгорание горючих материалов, с последующим образованием очага и распространением горения по всему ангару.
- Причиной возникновения пожара послужило невыполнение условий ст. 48 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ, что привело к образованию в горючей среде источника зажигания.
Исключение условий образования источника зажигания достигается мерами пожарной безопасности.
Механизм возникновения источника зажигания обусловлен выходом из-под контроля пожароопасного технологического процесса, обусловленного возникшим аварийным режимом, что является следствием невыполнения условий ст. 48 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ.
Общий вид фасадной части сгоревшего ангара.
Обрушившаяся окрасочная камера.
Компрессорное оборудование для окрасочных работ.
В зоне окрасочной камеры находятся баллоны.
От интенсивного горения в зоне окрасочной камеры произошла деформация металлических конструкций над ней.
Ремонтная зона. В ремонте находился один автомобиль. Справа рухнувшая окрасочная камера.
Выгоревший автомобиль, находившийся в ремонте.
В электрическом шкафу нет никаких признаков, находившихся в нем конструкций рубильника. По периметру проема шкафа имеются характерные следы, которые свидетельствуют о том, то в процессе пожара дверь находилась на своем месте и в закрытом положении.
В зоне около шкафа находились электроплита и холодильник, принадлежности блока питания.
Общий вид отделения мойки.
Общий вид помещения над отдалением мойки.
Опускание ворот меду отделениями производилось со стороны мойки.
Рубильник в электрощитовой, от которого был запитан ангар. Предохранители перегорели.
