Почерковедческая экспертиза давности создания документа

«15» февраля 2017 г., 16 час. 00 мин.

^{(дата, время начала производства исследования)}

«17» февраля 2017 г., 17 час. 00 мин.

^{(дата, время окончания производства исследования)}

г. Москва

^{(место производства исследования)}

Основание производства исследования: Договор №025/02/17 от 11.02.2017 г. с С.К.

Специалист, выполнивший исследование: Т.С.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

1. II. При запросе предоставлены материалы:

Расписка Ж.Е. от 15 января 2015 г., 1 экз., на 1 листе.

III. На разрешение специалиста поставлены следующие вопросы:

Соответствует ли дата подписания документа дате, указанной в расписке Ж.Е. от 15 января 2015 г.? Если не соответствует, то какова дата подписания расписки?

Исследование проводилось на оборудовании ООО «Центр химических исследований».

Оборудование ООО «Центр химических исследований» сертифицировано в соответствии с международным стандартом ISO 9001, а также в качестве судебно-экспертной организации в области «Экспертиза материалов, веществ и изделий из них», сертификат соответствия №241-10.

1. VI. Перечень оборудования:

• Газовый хроматограф: «Хроматэк-Кристалл 2000М» свидетельство о поверке № 4133 действительно до 05.04.2017 г.
• Сушильный шкаф ШС-80-01.
• Пластины для тонкослойной хроматографии Merck Silica gel 60 F254.
• Микрошприц Hamilton, объем 25 мкл.
• Секундомер механический СОСпр-2б-2-010.
• Мерные микрокапилляры.
• Цифровой микроскоп Микмед-2.0.
• Программное обеспечение MicroCapture.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Описание объектов исследования

На исследование представлен документ: Расписка Ж.Е. от 15 января 2015 г. Документ выполнен на одном листе стандартной бумаги белого цвета формата А4. Лист содержит рукописный, выполненный красящей композицией синего цвета и подпись от имени Ж.Е., выполненную красящей композицией синего цвета.

Об условиях нанесения реквизитов и хранения исследуемого документа специалисту ничего не известно.

Исследование по вопросу:

Представленный на исследование документ осматривался при искусственном освещении в поле зрения цифрового микроскопа Микмед-2.0. при увеличении от 20^х до 200^х.

При исследовании подписи и текста расписки было установлено, что они выполнены одним пишущим устройством, а также были установлены следующие признаки: красящее вещество проникает в толщу бумаги, образует расплывы по волокнам бумаги, поверхность штрихов матовая. Штрихи частично растворяются в воде. Вышеперечисленные признаки свидетельствуют о выполнении исследуемого текста и подписи канцелярскими чернилами для авторучек, фломастеров и т.д. \

Разделение красителей чернил c целью их идентификации проводили методом тонкослойной хроматографии. Для анализа из исследуемой подписи делали вырезки штрихов размером 1 × 10 мм, экстрагировали 10 мкл дистиллированной воды, наносили на стартовую линию хроматографической пластины 5 мкл раствора и высушивали при 80 ^оС в течение 10 минут. Далее проводили хроматографирование на пластинах Merck Silica gel 60 F254 в системе элюентов этилацетат — изопропанол — дистиллированная вода — уксусная кислота (30:15:10:1) в предварительно насыщенной парами элюентов камере. ТСХ-пластины сушили при 80 ^оС в течение 15 минут. Идентификацию проводили в видимом свете. На хроматограмме присутствуют пятна голубых и фиолетовых неизвестных красителей.

Наибольшим оптическим и морфологическим изменениям подвержены штрихи, выполненные электрофотографическим способом при агрессивном высокотемпературном воздействии, превышающем температуру плавления тонера.

Микроскопическое исследование исследуемой расписки свидетельствует о том, что документ не был подвержен искусственному старению, так как вышеперечисленные признаки отсутствуют.

Исследование было проведено 14.02.2017 г. на газовом хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М» с пламенно-ионизационным детектором. Анализировали штрихи подписи от имени Ж.Е. протяженностью 10 мм.

Условия анализа: колонка кварцевая капиллярная DB-5 (30 м × 0,32 мм × 0,5 мкм; температура испарителя 200 °С; температура детектора 200 °С; нахождение пробы в испарителе хроматографа при 200 ^оС — 2 мин.; газ-носитель азот особой чистоты; поток газа носителя через колонку 1,5 мл/мин; деление потока 1:1; температура колонки: 50 ^оС (2 минуты), программирование до 200 ^оС время анализа 15 мин.

Анализ полученной хроматограммы штриха подписи от имени Ж.Е., показал, отсутствие известных растворителей, а именно глицерин, 2-феноксиэтанол, бензиловый спирт, при температуре термодесорбции 200 ^оС (содержание на уровне шумов, т.е. менее 2мВ).

Установление фактического возраста документа не представляется возможным, так как в исследуемых штрихах отсутствуют идентифицируемые растворители по изменению содержания которых определяется возраст штрихов.

Заказать экспертизу давности подписи на документе.

ВЫВОДЫ

По результатам проведенного исследования специалист приходит к следующему заключению.

Соответствует ли фактическая дата составления и подписания расписки Ж.Е. от 15 января 2015 г. дате, указанной в документе установить не представляется возможным, так как в исследуемых штрихах отсутствуют идентифицируемые растворители, по изменению содержания которых определяется возраст штрихов.

Газохроматографическое исследование штрихов

Микроскопическое исследование штрихов